© Храмов Сергей Юрьевич
Чувашская республика, г.Чебоксары
chramov1@rambler.ru

 

 

На этом сайте представлена

общая информация

о моем проекте - издания

статьи о Второй мировой войне.

Статья состоит  из девяти частей по принципу "вопрос-ответ". По этой причине ее можно начать с любого места и с любой части (но рекомендуется последовательно).

 

Первая книга, состоящая из частей I-II, издана в мае 2015 года - к 70-летию Победы.

 

В июне 2017 года издана вторая книга, включающая в себя III-V части.

 

 

Третью книгу, состоящую из VI-части,

если хватит сил, планирую издать в 2019-2020 года...

 

Стоимость первой книги - 950 рублей, включая за пересылку.

 

Стоимость второй книги - 2.000 рублей, включая за пересылку

(осталось очень мало, поэтому частным лицам не продается - только институтам и библиотекам).

 

 

 

С уважением, Храмов Сергей Юрьевич, г.Чебоксары

 

chramov1@rambler.ru

 

 

Как создавалась книга

 

 

…«Статья – это жанр журналистики, в котором автор ставит задачу проанализировать общественные ситуации, процессы, явления, прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе. Такому жанру, как статья, присуща широта теоретических и практических обобщений, глубокий анализ фактов и явлений, четкая социальная направленность. В статье автор рассматривает отдельные ситуации, как часть более широкого явления. Автор аргументирует и выстраивает свою позицию через систему фактов».

 

Для автора настоящей статьи тема Второй мировой войны интересна с детства. В советское время, как тогда казалось, война была исследована полностью, но ощущение того, что что-то всё-таки не так, присутствовало. Дело в том, что ряд ключевых событий войны не укладывались логично и стройно, и ответы на многие вопросы в книгах советского периода автор не находил.

Например, почему нападение Гитлера на СССР оказалось неожиданным для Сталина? Несмотря на сотни официальных причин, чёткого и доходчивого объяснения нигде не приводилось. Трудно было поверить в то, что Гитлер перехитрил Сталина настолько, что Сталин верил официальным словам Берлина и при этом упрямо не верил не только донесениям своих разведчиков, но и здравому смыслу. После распада СССР стали даваться множество ответов на этот болезненный вопрос, но из психологии известно, что когда на один вопрос даются сотни ответов, то все они, как правило, заведомо являются ложными…

Распад СССР привел к появлению таких книг, в которых события Второй мировой войны рассматривались уже совсем под другим углом зрения, а именно – явная переоценка вклада в Победу над нацизмом Запада (Англии и США). И хотя так называемые прозападные историки клеймили Советский Союз, возлагая на него всю ответственность за развязывание войны, но они, тем не менее, позволили обнаружить следующий важный момент войны – Сталин тщательнейшим образом готовил страну к войне с Гитлером, и эта подготовка проводилась не в целях обороны, а для нападения. Детальное расследование деятельности Сталина не оставляло никаких сомнений в том, что Советский Союз после подписания пакта Риббентропа-Молотова начал стремительно готовиться к нападению на Германию, а к началу 1941 году у самого Сталина не оставалось никаких иллюзий, что война в тот год между Германией и СССР неизбежна.

В мае 2005 года по случаю 60-летия Победы автор этой статьи, начитавшись прозападных книг, дискутировал на работе со своим коллегой о причинах начала Второй мировой войны и пытался убедить его о планах Советского Союза к нападению на Германию летом 1941 года. Сходу не удалось. Не хватало простых и очевидных фактов и аргументов. Тогда автор решил собрать в самой сжатой форме те факты, которые неопровержимо раскрывают наступательные планы Советского Союза против Германии после подписания пакта Риббентропа-Молотова. Так началась работа по исследованию войны. Первоначально планировалось ограничиться объемом порядка 10-15 страницами формата А4 (хотелось по Чехову: «Краткость – сестра таланта»), но объем стремительно увеличивался с каждым месяцем.

Очень скоро встал новый вопрос, без которого не оказалось возможным дать верную оценку предвоенным планам Сталина. Вопрос оказался чрезвычайно простым: «А почему собственно началась Вторая мировая война, каков реальный вклад в развязывание войны её главных участников: Германии, Италии, Японии, Англии, Франции, СССР и США?»

Главная причина Второй мировой казалось очевидной – это разобщенность человечества, проявлявшаяся в том, что каждая страна пыталась построить своё благополучие за счет других. Тогда, летом 2005 года, это казалось чересчур простым ответом. Спустя восемь лет выявилась ещё более глубокая и скрытая причина начала войны – разобщенность человечества не являлось как таковой причиной войны, она являлась в первую очередь той «почвой», на которой узкому кругу лиц мировой финансовой элиты, как правило, неизвестной мировой общественности, удалось развязать Вторую мировую, преследуя при этом свои сверхстратегические цели…

Но к такому выводу автор настоящей статьи придет лишь в 2013 году, а пока же в августе 2006-го в процессе исследования причин войны возник следующий, ещё очень важный и сложный вопрос: «А что победило нацизм?» Этот вопрос оказался важен по той причине, что после распада СССР в мире активно стала преподноситься идея того, что Советский Союз победил Германию лишь за счет помощи со стороны западных стран по ленд-лизу, открытия Второго фронта в июне 1944 года и за счет превосходства Советского Союза над Германией людскими резервами. Так утверждали прозападные историки. Другая часть историков – так называемые патриотические – не менее настойчиво стали утверждать, что Советской Союз победил в первую очередь за счет существования в то время в стране коммунистической идеологии и самой советской власти как таковой. Особо рьяные «патриоты» – просталинские историки – главный вклад в Победе увидели, кто бы мог сомневаться, в самом Сталине.

Ошибочность взглядов и тех и других историков очевидна, поэтому автор посчитал нужным собрать факты, доказывающие, что в действительности все вышеперечисленные факторы являются вторичными. Весь 2006 год ушел на то, чтобы доказать, что главным фактором, за счет которого победил Советский Союз, а точнее советская Россия (для автора СССР – это не что иное, как временное название России в период правления советской власти), есть в первую очередь патриотизм, издревле присущий российским народам задолго до прихода к власти большевиков.

Патриотизм – это по Толковому словарю Ожегова есть «любовь и преданность к своему Отечеству и народу». И народ России совершил самый настоящий подвиг – в тот момент, когда Красная Армия понесла сокрушительное поражение летом 1941 года, когда Вермахт продвигался вглубь СССР по 50 километров в день, когда советская власть предшествующие 10 лет до войны безжалостно и бесчеловечно относилась к собственному народу, губя в советских концлагерях сотни тысяч собственных граждан только за то, что они имели собственную точку зрения на происходящее в стране, народы России смогли превозмочь самого себя, а именно: преодолеть внутреннее недовольство, граничащую с ненавистью, к советской власти и встать на защиту Отечества не жалея собственных сил и даже жизней, прекрасно при этом понимая, что любой успех против Германии будет лишь укреплять саму советскую власть. Вот это был действительно самый настоящий ПОДВИГ без всяких кавычек и восклицаний. Тот подвиг, который не смог совершить ни один другой народ мира. Это оказалось тем феноменом России, который не могли предсказать до войны ни Гитлер, ни сам Сталин. И этот ПОДВИГ есть главная причина Победы советской России во Второй мировой войне, и потому эту войну применительно для России с полным правом можно назвать Великой Отечественной…

В конце 2006 года автор посчитал, что статья готова (объем к этому времени достиг порядка 700 страниц формата А5). Итак, причины Второй мировой войны выяснились, что победило нацизм тоже. Наконец, можно приступить к изданию книги. Ура. Оставался, правда, маленький нюанс, который не укладывался в голове…

Хорошо запомнился летний знойный день 2007 года, когда автор целый день пас овец в деревне у тещи, а в голове всё время крутилась одна мысль: «А мог ли Сталин не подписывать пакт Риббентропа-Молотова? Неужели без подписания этого пакта Германия в противном случае напала бы на СССР уже в 1939 году или хотя бы в 1940 году? Или может быть, не будь этого пакта, состоялся совместный «крестовый поход» Запада в лице Германии, Англии и Франции против СССР?» В руках блокнот и ручка, постоянно записывая свои мысли и доводы, автор пытался самыми разными способами оправдать – именно оправдать – подписание пакта, пытался доказать самому себе, что это подписание являлось вынужденным для Сталина, что у Сталина в сложившейся летом 1939 года ситуации не оставалось другого выбора, но никак не получалось.

Анализ политической ситуации 1939 года и соотношение вооруженных сил Германии и СССР выявили неоспоримый факт того, что Германия никак не могла напасть на СССР в 1939 году. Так же оказалось, что и совместный «крестовый поход», даже если сами западные политики и очень того хотели (а многие этого хотели), тоже не мог состояться ни в 1939 году, ни годом позже, ни двумя годами позже. Пришлось самому себе честно признать, что оправдать подписание пакта не удается. Но тогда почему Сталин подписал пакт Риббентропа-Молотова? Ведь этот пакт напрямую вёл события в Европе к войне? Сталин не мог этого не понимать…

На исследование этого вопроса ушло примерно около двух лет (2007-2009 года). Нужно было найти такие доводы, которые могли дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Мнение автора настоящей статьи о пакте Риббентропа-Молотова за этот промежуток времени менялось на противоположный несколько раз. И как следствие статья не один раз переписывалась. Ситуация оценивалась с разных сторон и под самыми разными углами. Было перечитано десятки книг и просмотрено сотни (без преувеличения) документальных фильмов. В конце концов, ответ пришел сам – Сталин подписал пакт Риббентропа-Молотова с целью развязывания войны, то есть он действительно сделал со стороны СССР шаг к развязыванию Второй мировой войны. Но тогда выходит, что Сталин и, следовательно, СССР являются главными виновниками войны? А при этом Запад, получается, не причем. Если это так, то тогда правы так называемые прозападные историки, и эту правду надо будет принять, какой бы горькой она не была. Оправившись от такого неожиданного «нокдауна», автор сделал попытку выяснить боле подробно роль Запада в развязывании Второй мировой войны. Не может быть такого, чтобы Запад со своей стороны сделал всё возможное, чтобы войны не было, а Сталин, тем не менее, смог переиграть западных политиков и войну развязать.

Детальный анализ предвоенных событий сразу показал, что Запад приложил к развязыванию войны гораздо больше усилий, чем СССР. Ситуация с Западом оказалась даже проще, чем даже казалась на первый взгляд. Ведь не будь Мюнхенского соглашения (который подписывался без участия СССР), то не могло быть и пакта Риббентропа-Молотова. Более детальный анализ предвоенных событий не оставлял сомнений в том, что так называемая политика «умиротворения» – это не что иное, как тщательно запланированная Западом политика, направленная на сокрытие от мировой общественности истинной цели Запада – развязывание войны между Германией и СССР. Так что роль Запада в развязывании войны оказалась значительно больше, чем СССР. Сталин, подписывая пакт Риббентропа-Молотова, преследовал свои стратегические цели, отнюдь не связанные с предотвращением войны, но эта роль Сталина в развязывании войны всё же вторична по отношению к Западу…

В 2010 году статья, наконец-то, стала окончательно готова. Все вопросы выяснены, и можно, приступить к изданию. Хотя объем уже перевалил за 2.000 страниц формата А5, но ничего, можно издавать и по частям. Но – как назло! – у автора возник ещё один «маленький» вопросик, а именно: «Как могло случиться, что нападение Германии на Советский Союз оказалось неожиданным?»

Этот вопрос мучил и не давал покоя. Все известные версии не давали объективного ответа. Всегда чего-то не хватало, «мозаика» никак не складывалась, не хватало какого-то «пазла» – того, решающего, который, судя по всему, до сих пор не раскрыт историками, причём ни просталинскими, ни прозападными. Чем больше автор изучал этот вопрос в деталях, тем больше поражался недальновидности Сталина. Но ведь Сталин не являлся простачком в мировой политике, наоборот – это признавали все ведущие политики мира – Сталин являлся одним из самых дальновидных и грамотных политиков мира, который не мог позволить вот так просто себя обмануть. Сталин являлся тем человеком, который сначала прошел через все «жернова» борьбы революционеров против царского режима, а затем не менее жёсткой борьбы за власть после смерти Ленина. И как мог такой человек, не доверявший абсолютно никому, поверить Гитлеру? Этот ребус долгое время казался неразрешимым…

Решение пришло лишь весной 2012 года, когда удалось выяснить следующее – неожиданное нападение Гитлера на СССР вовсе не являлось для Сталина неожиданным. Более того, слово «неожиданно» надо взять в кавычки, потому что, а это уже не вызывает сомнений, Сталин знал точную дату и время нападения Германии на СССР, ждал нападения, но своё предвоенное ожидание тщательно скрывал от мировой и советской общественности. Сталин скрывал даже от советского генералитета. Лишь самый узкий круг лиц были посвящены в план Сталина (Берия, Молотов, Голиков и, пожалуй, всё), но, разумеется, они никому об этом не говорили ни до войны, ни тем более – заметим это особо! – после. По политическим причинам Сталину нападение Германии нужно было предоставить мировой общественности именно как «неожиданное». В этом и заключался этот неразрешимый ребус. Сталин хладнокровно ждал немецкого нападения, тщательнейшим образом приготовил для Гитлера свой план «Ответного удара», по которому Красная Армия через несколько дней после нападения Германии должна была перейти в контратаку и войти в Европу уже летом 1941 года. Но неудачное контрнаступление Красной Армии и последующий её полный разгром перечеркнули все предвоенные планы Сталина, и советскому вождю, чтобы не дискредитировать себя как агрессора в глазах советской и мировой общественности, ничего не оставалось, как оправдать быстрый разгром Красной Армии «неожиданностью». Разумеется, после окончания войны по политическим причинам советская власть до самого развала СССР упорно придерживалась этой точки зрения.

Наконец-то, самый сложный «пазл» нашелся, и всё встало на свои места. Дальше стало намного легче объяснять события Второй мировой войны…

Здесь стоит заметить, что пытаясь найти ответы на ключевые вопросы войны, постоянно появлялось множество других. Например, если Сталин ожидал гитлеровского нападения, если сумел надлежащим образом подготовиться к войне с Германией (к началу войны только по количеству танков и самолетов Красная Армия превосходила Вермахт примерно в 5-6 раз), то как могло оказаться, что Красная Армия оказалась практически полностью разгромлена в первые месяцы войны? Это действительно феномен в мировых войнах – армия, пятикратно превосходящая своего противника по числу боевой техники (по танкам, самолетам и орудиям), вчистую проигрывает. Практически вся предвоенная Красная Армия на западной границе была уничтожена Вермахтом в первые месяцы войны. Достаточно привести такой факт – при численности РККА к 22 июню 1941 года в 5,5 млн. человек, только пленными – не считая убитыми – Вермахт захватил к концу 1941 года около 4 млн. красноармейцев…

Изучая разгром Красной Армии, автор неожиданно пришел к новому выводу – в обычной ситуации Германия должна была победить Советский Союз. Тот факт, что Советский Союз в итоге победил – это, оказывается, не заслуга Сталина и советских генералов и тем более не заслуга Запада (в виде ленд-лиза и открытия Второго фронта). Этот феномен мировой истории, когда народ, недолюбливавший по большей части собственную власть, но оказавшийся перед выбором умереть и спасти Отечество и, следовательно, спасти саму советскую власть (и власть Сталина), или перейти на сторону противника и спасти тем самым свою жизнь, предпочел умереть и спасти Отечество, чем сдастся и сохранить жизнь.

Для немцев такое поведение русского народа оказалось действительно неожиданным. Для них это уже не была «Франция» или «Бельгия» – это была РОССИЯ. И многие немецкие солдаты признавались в своих дневниках, что даже во время самых крупных успехов летом 1941 года они не чувствовали, что идут по земле побежденной страны, как ранее они ходили по полям Бельгии или Франции. Этот феномен России заслуживает отдельного рассмотрения. Ведь стоит хотя бы задуматься над тем, что немцы оккупировали советскую территорию, на которой до войны проживало примерно 80 млн. советских человек (40% населения), и из этого из этого числа лишь самая малая часть (около 1 млн. человек) добровольно перешла на службу Германии. На оккупированной территории СССР немцы приобрели самый настоящий Второй фронт. Ведь только в боях против партизан немцы – на Западе об этом стыдливо умалчивают до сих пор – потеряли убитыми больше, чем в боях в Северной Африке и в Италии вместе взятых…

Изучая подготовку Сталина к войне, возник ещё один чрезвычайно сложный и интересный вопрос. А какой личностью являлся Сталин, и какую дать ему оценку в истории России? Ведь Сталин, с одной стороны, за короткий срок превратил аграрную страну в сверхдержаву с ядерным оружием, а с другой стороны за счет террора погубил по самым скромным подсчетам не менее 50 млн. человек, и это не считая потерь во Второй мировой, которые оцениваются не в 26 млн. (согласно официально статистике), а по самым скромным подсчетам минимум в 40 млн. человек убитыми и пропавшими без вести. Достаточно сказать, что по официальной статистике, полученной из Книг памяти, во время войны Чувашия потеряла чуть более 10% населения, и это при том, что на её территории не велись боевые действия, то есть все погибшие – военнослужащие (мужчины, как правило). Как позднее выяснилось, аналогичная ситуация и с другими областями страны, поэтому численность советских погибших солдат оценивается никак не менее в 20 млн. человек. А ведь, заметим, после войны Сталин официально заявил лишь о 7 млн. человек убитыми, то есть Сталин, который не мог не знать об истинных потерях Советского Союза, откровенно врал и тем самым вводил в заблуждение историков, изучающих войну. По этой причине личность Сталина сложна, многогранна, и на попытку дать этому человеку объективную оценку ушло ещё не менее 2-3 лет (2008-2010 года)…

Изучая историю Второй мировой со всех сторон и с разных ракурсов, летом 2013 года автор, в конце концов, пришел совершенно к неожиданному для себя выводу: главными противниками во Второй мировой являлись, оказывается, вовсе не страны «Оси» и антигитлеровская коалиция, как это принято считать, а Британская империя (Англия) и США, с одной стороны, и Советский Союз, с другой стороны. Вся Вторая мировая – от момента образования СССР и до Нюрнберга – это есть война между Британской империей и СССР. Эти две страны и являлись главными противниками во Второй мировой войне. Фашистские страны (Германия, Япония и Италия) в этой войне являлись лишь средством борьбы друг с другом главных противников Второй мировой. Этот тот «стержень», который позволяет объяснить любое событие Второй мировой войны. И очень быстро всё встало на свои места. Многие события, которые ранее считались «белыми пятнами» истории, стали легко объясняться. Так, удалось найти ответы на следующие «белые пятна» истории:

– истинные цели книги «Майн кампф»;

– неожиданный приход к власти Гитлера;

– необъяснимый быстрый рост экономики нацистской Германии;

– удивительное молчание мирового сообщества на открытое нарушение Гитлером Версальского договора;

– «смелый» ввод двух немецких батальонов в Рейнскую область весной 1936 года на глазах 500-тысячной французской армии;

– причины подписания Мюнхенского соглашения осенью 1938 года;

– причины подписания пакта Риббентропа-Молотова в августе 1939 года;

– причины поражения Польши;

– совместный парад немецких и советских войск в Бресте после поражения Польши;

– «странная война» Запада, в результате которой первый английский солдат погиб лишь 9 декабря 1939 года;

– поднятие нацистского флага в Мурманске осенью 1939 года;

– «неожиданное» для всего мира поражение Франции;

– «величайшая» воздушная война над Англией осенью 1940 года;

– «сумасшедший» полёт Гесса в Англию 10 мая 1941 года;

– «загадочный» полёт 15.05.41 немецкого «Юнкерса» в Москву;

– «неверие» Сталина в нападение Гитлера на СССР;

– сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года;

– задержка на три года открытия Второго фронта;

– неудачная высадка канадских войск под Дьеппом в августе 1942 года;

– роль ленд-лиза в Победе над нацизмом;

– остановка наступления советских войск под Варшавой в августе 1944 года;

– Нюрнбергский процесс, на котором по «удивительному» стечению обстоятельств ни разу не были упомянуты Мюнхенское соглашение и пакт Риббентропа-Молотова;

– «необъяснимое» продолжительное заключение Гесса под стражей и не менее «неожиданное» его самоубийство в возрасте 93 лет;

– проживание всех бежавших советских разведчиков-перебежчиков не куда-нибудь, а в Лондоне;

– помпезное празднование 80-летнего юбилея М.С.Горбачева не в столице родной страны, а в Лондоне…

 

Но, говоря о роли Англии и её союзника США в развязывании Второй мировой войны, выяснился следующий шокирующий факт. Оказывается, политику этих стран определяли и до сегодняшнего дня определяют не премьер-министр, президент и министры иностранных дел, и даже не английский и американский народы, а финансовые круги этих стран – это те, имена которых незнакомы мировой общественности, это те, действия которых не подлежат обсуждению в печати. Это скрытые правители Англии и США, которые лишь используют «демократию» в своих геополитических целях порабощения всего мира. Это очень важный момент. Говоря о коварных замыслах Англии и США, надо в первую очередь подразумевать, что эти замыслы идут в первую очередь от их тайных правителей, а не от самого английского или американского народов, и даже не от их политиков, как ни странно. И, оказывается, во Второй мировой войне противником финансовых правителей Англии и США являлся не только СССР в лице Сталина, но и общественность Англии и США, которая, не зная истинных мотивов своих политиков, руководствуясь понятиями совести и чести, зачастую вынуждали своих правителей идти вопреки своим планам. К этому следует отнести, к примеру, вынужденные гарантии безопасности, которые дала Англия Польше после захвата Гитлером оставшейся части Чехословакии, а также вынужденное объявление Англией войны Германии после нападения Гитлера на Польшу в сентябре 1939 года – все приведенные действия английские политики сделали лишь из-за резкого общественного возмущения английского народа…

В начале 2014 года, изучая противостояние Англии и Советского Союза, автор неожиданно для себя пришел, судя по всему, к последнему шокирующему раскрытию истории Второй мировой войны. Оказывается, ещё задолго до начала Второй мировой войны тайные английские правители, управляя Англией как оплотом западной «демократии», сначала помогли большевикам развалить царскую Россию (до сегодняшнего дня это, пожалуй, самая успешная операция английских спецслужб), а затем после окончания Первой мировой войны запланировали уничтожить Советский Союз и ради этого они готовы были не только привести к власти в Германии Гитлера, но и предать в прямом смысле слова буквально всех. Они запланировали предать Лигу Наций и мировое сообщество и за счет этого позволить Германии, Италии и Японии начать осуществлять свои захватнические планы. Они запланировали предать Версальский договор и за счет этого позволить Германии создать новую армию и затем позволить ей войти в Рейнскую область. В целях укрепления Германии английские правители задолго до самих событий запланировали предать Австрию и Чехословакию. Они планировали предать Польшу, и, когда началась война, сделали всё возможное, чтобы Польша быстро проиграла, а Германия не понесла серьёзных потерь (именно Англия, зная точную дату немецкого нападения, под самыми благовидными предлогами настаивала на том, чтобы Польша не объявила мобилизацию вплоть до начала самой войны).

Английские правители может изначально и не планировали, но «по ходу» событий решили «пожертвовать» Норвегией – зная точную дату немецкой высадки, предоставили немцам возможность первым напасть и оккупировать Норвегию. Просто кажется невероятным, но после Первой мировой войны английские правители планировали не только уничтожить Советский Союз, но заодно развалить и вторую после Британской империи колониальную империю в мире – Францию. По этой причине английские правители весной 1940 года «пожертвовали» Францией, не только бросив французские войска за счет эвакуации своих войск из Дюнкерка, но и подкупив целый ряд французских политиков и генералов, заинтересованных не в защите отечества, а в быстрейшей капитуляции Франции. Затем английские правители сделали всё возможное, чтобы Гитлер не отказался от нападения на СССР в 1941 году. После 22 июня 1941 года английские правители стремились вовсе не к тому, чтобы война между Германией и СССР закончилась быстро, а наоборот затянулась на как можно более длительный срок с максимальными потерями для обеих стран. Стремительное наступление Красной Армии летом 1944 года огорчило более всех именно английских правителей…

Вторая мировая война действительно многогранна и очень интересна. Поэтому и получился столь значительным труд. Автор считает, что ему всё-таки удалось понять причины Второй мировой войны, выявить истинных действующих лиц этой войны, объяснить «белые пятна» этой войны, раскрыть ведущую роль в Победе над нацизмом не советской власти, а героизма народов советской России, главная роль среди которых, это сказано без лести или оскорбления к кому-либо, принадлежит в первую очередь русскому народу. Так как роль русского народа значительно принижена даже в книгах советского периода, поэтому автор настоящей статьи посчитал нужным этот момент выделить особо, и этому исследованию посвящена отдельная часть статьи. Примечательно, что сами немцы никогда не сомневались, против какой страны они воюют и против какого солдата. Немецкий солдат, не «обработанный» советской пропагандой, никогда не называл Россию Советским Союзом – для него эта страна являлась Россией и прежде всего Россией. И для немецкого солдата советский боец – это не кто иной, как «русский Иван». То есть для немцев, как бы ни называли Россию коммунисты, страна оставалась Россией, а главным «стержнем» России – при всём уважении к другим народам – оставались русские…

 

…Автор книг «Диагностика кармы» и «Человек будущего» Лазарев Сергей Николаевич во время одной из своих лекций выделил просто поразительную особенность русского языка. Оказывается, в русском языке все национальности отвечают на обычный вопрос: «Ты кто?» Но есть три народа, национальность которых отвечает на вопрос: «Ты какой?» Это евреи, пигмеи и русские. У этих народов национальность заканчивается на «й». Случайно ли это? Разумеется, нет. С иврита слово «еврей» («еверь») переводится как «перешедший», то есть подразумевается, что первоначально слово «еврей» означало вовсе не национальность, а качество человека, перешедшего с язычества на Единобожие. Первоначально, 3-4 тысяча лет назад, «евреем» мог стать любой человек, если он принял десять заповедей Моисея, то есть поверил в Единобожие. Лишь значительно позже евреи решили обособиться от всех других народов в виде отдельной элитной нации. Когда произошел этот «крен» у евреев? Когда Талмуд стал важнее Торы, когда ритуалы и обряды стали важнее соблюдения самих заповедей Моисея. Кто такие «пигмеи»? Это низкорослые люди, у которых нет даже собственного языка (они разговаривают на языках окружающих их народов), то есть под «пигмеем» подразумевается слабый человек, слабый физически и духом. А что же означает тогда «русский»? Это, судя по всему, такое состояние души, для которой чувства любви, веры, нравственности и товарищества являются важнее всех других ценностей на земле. Это состояние души в литературе описывается как «русский дух» и «русская душа» (по Пушкину: «Там русский дух, там Русью пахнет»). Поэтому русским может стать любой человек независимо от национальности, но при условии, если душа и ценности души стали для него важнее тела, материальных благ, статуса и благополучия. Автор настоящей статьи по национальности «чуваш до десятого колена», а по духу самый что ни на есть «РУССКИЙ».

 

Что ещё сказать? Автор не относится к какой-то партии или идеологическому течению, не является сотрудником какого-то института или издательства, поэтому не работал под чей-то «заказ» (сама книга издана на собственные средства). Автор изучал и писал о Второй мировой войне так, как понимал её на момент написания сам, стараясь быть максимально объективным и честным. Статья не один раз переписывалась, поэтому не исключено, что в некоторых вопросах автор ошибается, и спустя некоторое время он изменит мнение. Изучая историю, автор не ставил перед собою цель подвести читателя к какой-то заранее выбранной мысли или выводу. Никакого заранее составленного плана и цели перед изучением истории Второй мировой не было. Было стремление понять суть Второй мировой войны, было желание почувствовать высшую справедливость и закономерность всего произошедшего. Автору это удалось достичь, и этим ощущением он делится с читателями.

Что еще? Автор старался не просто преподнести информацию, а сжать её предельно максимально и одновременно так, чтобы информация была понятна всем, в том числе и тем, кто впервые знакомится с историей. Поэтому информация в статье систематизирована и структурирована, и, это мнение автора настоящей статьи, дает простые и понятные ответы на все главные вопросы Второй мировой войны. Для облегчения информация преподнесена по принципу «вопрос-ответ», поэтому статью не обязательно читать с самого начала (но рекомендуется).

Лично для автора настоящей статьи после неполных десяти лет непрерывных (периодами ежедневных) исследований невыясненных вопросов более не осталось. Свой труд он считает законченным. Конечно, дополнения и уточнения будут, но в целом и в главном труд закончен. Статья состоит из девяти частей, и книгу, которую держит в руках читатель, включает первые две части. Будут ли изданы другие части, зависит от того, насколько актуальны и востребованы окажутся первые две. Автор заранее приносит извинения, если обнаружатся синтаксические, пунктуационные и, вполне возможно, даже орфографические ошибки в статье – весь текст он набирал сам, поэтому подобные ошибки не исключены. Стилистика текста может показаться грубой, так как написана языком инженера-конструктора.

 

С уважением Храмов Сергей Юрьевич,

г. Чебоксары, 17 апреля 2005 г. – 29 марта 2015 г.,

chramov1@rambler.ru, www.vtoraj-mirovaj.umi.ru.