© Храмов Сергей Юрьевич
Чувашская республика, г.Чебоксары
chramov1@rambler.ru

 

 

На этом сайте представлена

общая информация

о моем проекте - издания

статьи о Второй мировой войне.

Статья состоит  из девяти частей по принципу "вопрос-ответ". По этой причине ее можно начать с любого места и с любой части (но рекомендуется последовательно).

 

Первая книга, состоящая из частей I-II, издана в мае 2015 года - к 70-летию Победы.

 

В июне 2017 года издана вторая книга, включающая в себя III-V части.

 

 

Третью книгу, состоящую из VI-части,

если хватит сил, планирую издать в 2019-2020 года...

 

Стоимость первой книги - 950 рублей, включая за пересылку.

 

Стоимость второй книги - 2.000 рублей, включая за пересылку

(осталось очень мало, поэтому частным лицам не продается - только институтам и библиотекам).

 

 

 

С уважением, Храмов Сергей Юрьевич, г.Чебоксары

 

chramov1@rambler.ru

 

 

 Вопрос: В чем заключается главное преступление советской власти перед народами России?

 

       Здесь автор настоящей книги выскажет свое мнение. Россия, которая в годы войны называлась Советским Союзом, победила нацистскую Германию и внесла самый главный вклад в эту Победу. Это положение бесспорно и обсуждению не подлежит. Но кто внес главный вклад в эту Победу – советская власть или народ России? Разумеется, это во многом общая Победа, потому что как народ не может без власти одержать победу, так и власть не может без народа, но соотношение, а точнее иерархия важности, между ними всё же есть – на первом месте стоит народ, а вот на втором месте власть.

        В истории России наиболее ярких примеров того, что именно народ являлся главной действующей силой, а уже затем власть, множество. Это и Смутное время, когда народ фактически создал новую власть в стране и освободил страну от польских захватчиков. Это и Отечественная война против Франции. И многие другие победы. Обратим внимание на весьма важный и примечательный факт – все ведущие русские полководцы, такие как Петр I, Суворов, Кутузов, Ушаков  в своих успехах главную роль отводили не себе и военным генералам, а прежде всего самому народу России. Так что вопрос о том, чья роль важнее в войне, решается примерно так: для победы важны как сам народ, так и власть, но народ важнее.

       Одно из немногих исключений в истории России состоялось во время Второй мировой войны – советская власть без зазрения совести главную заслугу в Победе приписало себе, а не народу. Каким образом? Она скрыла реальные потери народов Советского Союза, значительно занизив их. Намеренное занижение потерь – это не что иное как пренебрегание подвигами тех, кто вычеркнут из официальных потерь, это преуменьшение героизма и самопожертвенности народа, это преуменьшение значимости вклада народов России в Победу.

      

        Ведь согласимся – одно дело победить, когда солдатами командуют талантливые полководцы (те же Суворов или Кутузов), которые в меру своих возможностей берегут своих солдат. И совсем другое победить, когда командуют те, которые либо слабы (это в мягкой форме сказано) в военном отношении, либо которые при выполнении вышестоящего приказа по большому счету безжалостны к человеческим жизням своих солдат, либо те, которые как слабы, так и безжалостны. Разумеется, в Красной Армии имелись свои исключения (генерал-полковник танковых войск А. В. Горбатов или маршал К. К. Рокоссовский, к примеру), но общей тенденцией были как слабое военное искусство, так и безжалостность к солдатам, но если к конце войны советское командование так или иначе начало куда лучше разбираться в военной стратегии, чем в начале войны, то безжалостность к простым советским солдатам сохранилась в течение всей войны для подавляющего большинства советского военного  командования (и самый лучший пример этому – маршал Жуков).

        Исходя из этого становится понятным, что занижение реальных потерь советских солдат так или иначе уменьшает значимость в Победе героизма и самопожертвенности народов России (в первую очередь русского народа), но повышает значимость советского командования. Что собственно и требовалось советской власти.

          Чего стоят только слова Сталина после войны о том, что потери Советского Союза составили всего 7 млн. человек. Сталин не мог не знать примерных истинных потерь, но тем не менее эти потери занизил в разы. Почему занизил? Чтобы скрыть свои ошибки и, надо вещи говорить своим языком, как свою бездарность в первые два годы войны с точки зрения высшего военного командования, так и свою безжалостность по отношению к простым солдатам и советским гражданам в течение всей войны. Это истинная причина заниженных потерь. И этот почин Сталина продолжили как последующие руководители Советского Союза, так и высшее военное командование армии. И хотя Хрущев поднял число погибших до 20 млн. человек, а Горбачев до 26 млн., ситуация полностью не меняется – при общих потерях Советского Союза более 40 млн. советская власть по-прежнему упорно скрывала истинные потери.  Складывается такое впечатление, что будь у советской власти возможность остановиться на 7 млн. погибших, оно бы это непременно и сделало, но как-то не получалось, поэтому вынужденно и подымало размеры потерь. Самое парадоксальное заключается в том, что после развала Советского Союза новая российская власть и военное командование совместно продолжили прежнюю политику – максимально, насколько возможно, снизить потери Советского Союза.

         В чем причина скрывать истинные потери даже сегодня? Причина одна – признать эти потери, это означает признать бесчеловечность самой советской власти к своему народу, это признать бездарность и безжалостность высшего советского командования, которое для нового российского военного командования по-прежнему является неким образцом для подражания.

         Но современная статистика берет свое – тщательные исследования, а не популистские слова, не подкрепленные фактами, говорят как минимум о более чем 40 млн. погибших. А потому, чтобы скрыть истинные потери, стали применяться самые разные ухищрения. Так, была выпущена книга «Гриф секретности снят», в котором упорно и последовательно подводится к тому, что потери Советского Союза составили примерно 26,6 млн. человек. Вот только данные из этой книги не выдерживают никакой серьезной критики (об этом было сказано выше).

         Но помимо статических исследований дожжен существовать, что называется, здравый смысл. А здравый смысл подсказывает, что реальных потерь было куда больше, чем официально заявленных. Потому что есть множество примеров того, как советская власть сознательно создавала условия, чтобы скрыть истинные потери. Каким образом?

         Например, личные спецмедальоны советских солдат были отменены по указанию Сталина 11 ноября 1942 года (приказом НКО № 376).

         Ведь для чего спецмедальоны? Вот они по своему прямому предназначению как раз необходимы для поименного учета погибших солдат. Но тогда для чего они были отменены? Может быть для того, чтобы точнее учитывать погибших солдат? Или всё же наоборот – чтобы скрыть истинные потери Красной Армии, чтобы больше оказалось без вести пропавших, которых можно не включать в число погибших?

      На этот простой вопрос о спецмедальонах упорно обходят стороной все так называемые просталинские историки и все те, кто не заинтересован в увеличении потерь Советского Союза. Почему они этот вопрос умалчивают? Причем к числу таких историков, что прискорбно, часто входят весьма уважаемые личности и патриоты Отечества, как например, Александр Проханов.

       Еще один факт – 1 апреля 1942 года Сталин Постановлением ГКО № ГКО-1517 возложил сбор, регистрацию и погребение трупов гражданского населения и оставшихся незахороненными трупов бойцов и командиров Красной Армии (а также и захоронения трупов вражеских солдат) на местные исполкомы. В чем тайный смысл этого постановления? Сталин не мог не знать, что жители городов и сел, по которым прокатилась война, были до предела разорены, что порою сожжены целые деревни. Спрашивается, разве оставшееся в живых гражданское население (женщины, старики и инвалиды) может осуществить погребение  и тем более регистрацию погибших солдат?  Разумеется, нет. Погребение и учет погибших солдат изначально следовало возлагать на военные подразделения, ибо испокон веков во всех странах армия хоронила своих погибших солдат сама. В итоге в Советском Союзе так и остались не преданными земле миллионы погибших солдат, имена которых остались неизвестны. Но это, судя по всему, как раз и требовалось Сталину.

      Что же произошло после окончания войны, ведь павшие солдаты и командиры по-прежнему оставались на полях сражений?

        Эту проблему осознавал и Сталин. 18 февраля 1946 года появляется Постановление Совнаркома, в котором сказано:  «…до 1 июня 1946 года взять на учёт существующие военные кладбища, братские и индивидуальные могилы погибших воинов, офицеров, генералов Красной армии и партизан;  до 1 августа 1946 года провести необходимые работы по благоустройству военных кладбищ, братских и индивидуальных могил... Вменить в обязанность местных органов проведение текущих работ по благоустройству и по содержанию их в порядке. Расходы производить за счёт операционных кредитов соответствующих исполкомов...»

         Само постановление внешне выглядит правильным и верным, но особенность этого Постановления заключалась в том, что для его выполнения отводилось слишком мало времени, но на это и делал свой расчет, судя по всему, Сталин. Так как ему возразить никто не мог, то подчиненным ничего не оставалось как принять постановление к сведению и попытаться не просто выполнить, а перевыполнить с опережением указанного срока.  Что и было сделано в итоге. На бумаге, естественно, а не на деле. На бумаге показатели оказались внушительными: тысячи разбросанных по стране одиночных и братских могил мигом стали «благоустроены». На самом же деле скромные фронтовые памятники просто сносились, точно так же как сносились и солдатские могильные холмики. Нет памятников и могил – нет проблемы. Взамен были воздвигнуты символические районные захоронения с помпезными обелисками и, что самое ужасное, безымянные...

 

…Только один пример: в Спас-Деменском районе Калужской области в 1946-м насчитывалось 2.570 одиночных и братских могил с именами погибших, а после сталинского постановления осталось всего 14 безымянных захоронений. Из 750 тысяч воинских захоронений в стране осталось менее 30 тысяч...

 

       Эти символическое перезахоронения, которые продолжались и в пятидесятые годы, есть сознательное сокрытие истинных потерь.

           Еще пример. При  Сталине и речи быть не могло о создании каких-либо общественных ветеранских организаций или комитетов фронтовиков. Первые подобные общественные организации появились только при Хрущеве (в 1956г), а широко – при позднем Брежневе. Но почему так поздно? Потому что к тому времени большинство настоящих фронтовиков уже умерло от старых ран и болезней.  И это тоже есть сознательное сокрытие потерь…

        Итак, если подытожить, главное преступление советской власти перед народами России – это сознательное сокрытие истинного числа потерь, и тем самым произошло сознательное преуменьшение героизма и самопожертвенности народов России.

 

     Справочная информация.

1. Хронологии приказов НКО относительно учета личного состава и безвозвратных потерь Красной армии.

 24.01.1917 г. Первая Мировая война. Введен шейный знак для опознавания убитых и раненых.

14.08.1925 г. Введен медальон. Выдается по прибытии в часть одновременно со служебной (красноармейской) книжкой.

25.08.1937 г. Медальон отменен. Осталась красноармейская книжка.

21.12.1939 г. Приказ НКО № 238. Введен медальон и инструкция о порядке пользования медальонами в военное время.

20.06.1940 г. Отменена красноармейская книжка и смертный медальон.

15.03.1941 г. Введен медальон и новое положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава КА в военное время. За основу документа взято положение приказа НКО № 238 от 21.12.39 г.

07.10.1941 г. Введена красноармейская книжка в дополнение к медальону.

17.11.1942 г. Медальон отменен. Мотивация – достаточно красноармейской книжки. Некоторые военнослужащие в течение 1943 г. по личной инициативе продолжали хранить медальоны.

 

2. На сайте www.soldat.ru приведены очень простые доказательства того, что реальные потери Советского Союза военнослужащими значительно превышают официальные. Каким образом это определено? Очень просто.

После окончания войны все без исключения оставшиеся в живых военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях, получили медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (летом 1945 года) и «За победу над Японией» (осенью 1945 года). Общая численность вручённых медалей составила соответственно 13,67 млн. и 1,8 млн., то есть всего 15,47 млн. вручений. Из них около 0,5 млн. воинов, переброшенных с Запада на Восток летом 1945 г., получили обе награды, т.е. всего награждённых около 15 млн. чел. Позже еще около 1 млн. человек, комиссованных из-за ранений в период войны и не находившихся после её окончания в рядах ВС СССР, также до ухода из жизни успели получить эти награды. Таким образом, всего медалями были награждены около 16 млн. человек. А теперь аккуратно посчитаем:

- всего в войну (без повторно призванных) по официальным данным приняли участие около 35 млн. чел (в действительности, как сказано на сайте, больше – порядка 37,7 млн. человек);

- награждено указанными медалями 16 млн. чел.;

- разница с числом воевавших – 19 млн. чел.;

- официальные потери военнослужащих (убитые, умершие от ран, пропавшие без вести) до сих пор считаются – 8,7 млн. человек.

Спрашивается, а куда делись 19-8,7 = 10,3 млн. чел.?

 

Подойдем к учету числа погибших с другой стороны:

- всего в войне, включая повторно призванных, приняли участие около 35 млн. человек;

- на 01.07.45 в рядах ВС СССР по официальным данным находилось 12,84 млн. чел., включая повторно призванных;

- комиссовано за войну 3,47 млн. инвалидов;

- общий итог потерь военнослужащих: 35-12,84-3,47 = 18,69 млн. человек;

- официальные потери – 8,7 млн. человек.

Спрашивается, а куда делись 18,69-8,7 = 9,99 млн. человек?

 

Если подытожить, то официальные потери военнослужащих Советского Союза следует увеличить как минимум на 10 млн. человек. Если это так, то разве это не преступление советской власти по отношению к тем, кто отдал свои жизни за спасение Отечества?